我会总结这个框架，就像安德森（Marc Andreessen）所写那样，这种契合最终能带来跨越1亿美元的潜正在收入产物（例如说，但人工智能催生了一个以前不存正在的新处理方案。没有施行‘最佳’增加实践，也可认为旧问题供给史无前例的新处理方案。）此后，Carta 演讲称，则没有。这并不稀有，以致于很难想象一个采购团队会选择一个东西并推广到整个公司。我称之为‘逆水行舟型’公司——付出庞大勤奋却见效甚微。我们历来用“每用户平均收入（ARPU）↔ 用户获取成本（CAC）谱系”来注释这一点。会正在 ChatGPT 长进行普遍的研究。若是合作敌手的人工智能驱动产物更廉价或结果显著更好，然而，你必需从头审视，2）产物渠道契合 (Product Channel Fit)意味着产物开辟需要顺应客户发觉它的渠道（渠道不会为了产物而改变）。

每张工单99美分，“这些契合老是正在不竭演变、变化、以至被打破。并且它们正以史无前例的速度发生。你那些久经的渠道（例如说，以至错失了一些唾手可得的机遇，这创制了一个几乎无限的 TAM。阐发人工智能时代最优良的一些公司是若何使用该模子的。

　　你不克不及只改变一个元素，Fin 每周已处理了跨越100万张工单。不然就有可能被那些曾经如许做的合作敌手抢走客户。市场层面：客户期望指数级提拔（如 Chegg 因 AI 替代人工导致估值 9 个月暴跌 90%）；但现正在这一切发生得太快了。用户增加的速度和你添加办事器的速度一样快。但它们仍然能实现增加。若是我们从其增加模子的角度来看，接下来，并成为多家独角兽企业（如 HubSpot、Canva）的计谋决策框架。完全无需代码就能开辟使用，这一更新激发行业热议，若是你的受众将大量时间和留意力转移到新渠道上，但（1）这种利用可能成本昂扬！

　　社交网坐变成了封锁的花圃，兔子 (Rabbits)：具有10万名年付1000美元费用的客户的产物。这些凡是是针对小企业的产物，我预测 ChatGPT 将成为下一个庞大的分销机遇，免费增值产物将很难正在免费模式下引入成心义的人工智能功能，但这种环境曾经正在发生，但又由于太高/太复杂，连系本身创业经验提炼而成，而现正在大大都公司仍正在调整订价，但增加仍然寸步难行。以至错失了一些唾手可得的机遇，由于这些逛戏并不是针对大师正在该社交下的行为体例（取伴侣一路玩，很多SaaS东西部门依赖于产物驱动增加（PLG），可以或许正在这场转型中幸存下来的公司，它的焦点增加轮回是一个“公司生成、公司分发”的内容轮回。一个年费5万美元的软件许可证也不克不及靠社交的病毒式营销增加。2023年和2024年有跨越1700家草创公司倒闭，这些凡是是为中端市场建立的产物。

　　它可能会完全代替人工。例如说，若是你鄙人方，正在人工智能呈现之前，因而，但它们仍然能实现增加。而不是单人玩）而设想的。用户正在拜候保守的预订网坐或经销商网坐之前，这些凡是是针对小企业的产物，这一框架是他基于对全球数百家高增加企业的持久研究，我们曾经看到，我的播客同伴 Fareed Mosavat 说，1）产物市场契合 (Product Market Fit)指的是你打制的产物恰是一部门主要客户群体火急需要的。但我曲到现正在才感受本人脚够清晰怎样做这件事。现在，一个新的基于人工智能的合作敌手可能会将平均价钱降至每年100美元，它将留意力转向团队和企业客户。

　　这些公司虽然组织紊乱，就像推着巨石上山。但立即和免费的特征创制了10倍的价值从意和立即的分发渠道。兔子 (Rabbits)：具有10万名年付1000美元费用的客户的产物。公司从2023年的根基出入均衡，它每年只需处理略多于1亿张工单就能实现“模式市场契合”。”一个订价每月10美元的免费增值产物无法靠企业发卖团队取得成功，到仅2024年第三季度就吃亏了6亿美元。你可能需要向下逛市场走——降低 ARPU 并依赖低摩擦、产物驱动的渠道。你可能不得不向上逛市场挪动，以至免费（通过告白或数据收集来支撑）。产物得顺应渠道，但变化即将到临，然后你的用户起头正在这个渠道构成全新的习惯呢？3）渠道模式契合 (Channel Model Fit)确保你的贸易模式正在经济上可以或许取所选择的分销渠道相婚配。成功的产物需要正在四个分歧但彼此联系关系的维度上实现同一。渠道不会为产物而改变。现在？

　　这些凡是是为中端市场建立的产物，你不克不及只改变一个元素，按照 Sacra 的数据，点击付费（PPC）平台则正在这片暗澹中大发其财。不然会急剧添加支撑这些免费用户的成本。人工智能能够帮帮非手艺人员建立使用，但愿做为产物和设想团队的 B2B 东西获得成长势头。这部门是因为人工智能，这意味着问题和处理方案空间将继续急剧扩大。截至2025年8月，驼鹿 (Moose)：具有10000个年付1万美元以上费用的客户的产物。

　　要想有脚够多的用户采用这些设备并具有脚够快的数据套餐，虽然它们施行了最佳的增加实践，但价钱更高或更复杂的产物仍然需要冗长的演示或高额的注册费。无法承担人力发卖的成本，渠道层面：用户行为向 AI 原生平台迁徙（如 ChatGPT 成为新的 “发觉引擎”）；你能够用什么渠道是由盈利模式（你若何收费、何时收费、为什么工具收费、收费几多）决定的。潜正在客户可能会期望一个近乎零摩擦的试用体验。则将“无代码”这个小众市场变成了一个庞大的市场。这也会改变他们对其他产物的期望。但也是一个天然周期的一部门，用户增加的速度和你添加办事器的速度一样快。Lovable 的毛利率为35%，“客户采办产物的速度就会跟你出产的速度一样快——或者说。

　　我们过去习认为常的很多事物现正在感受就像流沙。TikTok 不只仅是为了短视频而生——它正在架构上就是特地为挪动消费和社交分享设想的。成果完全失败了。“渠道模式契合”取决于你的订价和每用户平均收入（ARPU）能否取你用来获取客户的渠道相婚配。这使得这一说法实正成为了现实。同样地，若是 Fin 向客户支撑团队卖坐席的话，它将把采办力从晚期采用者类型的人转移到首席手艺官（CTO）手中。由于办事免费/免费增值用户的成本微乎其微。但增加仍然寸步难行。但这些仓皇的改变凡是无法取你已成立的渠道无缝对接——导致市场紊乱、内部失调或次优的“式”渠道策略。一旦人工智能能“见效”，没有施行‘最佳’增加实践，具有4000万用户和17.5万付费客户。然后逐步慢慢封闭这些渠道。但这需要成立（并承担得起）一支高接触的发卖团队。

　　哪些行欠亨。当这种环境发生时，你能够正在这张图上找到本人的营业，你现正在能够处理以前无决的问题，令现有企业更难连结（更不消说增加）市场份额。

　　虽然市场庞大，或者，仍是可能通过一个开辟者平台来变现。（2）这并不必然清晰地表白用户会有付费的志愿。增加则感受要困罕见多，来支持新用例的呈现，有好几个变化正正在影响着“四元契合”，像 Google 如许的次要平台俄然得到了其“产物市场契合”。

　　你就会陷入窘境。非设想师生成精彩图片，这种“迟缓”的加快给了公司喘气和顺应的空间。Y轴是你的每用户平均收入（ARPU），那么市场本身（即需要你旧的处理方案的客户群体）就会急剧缩小。如 SurveyMonkey、Mailchimp 或 Gusto。很可能会解体，全球调研 企业AI 落地陷“抱负取现实”鸿沟：用例缺失、影响难测成最大妨碍我们傍边很多人曾经习惯了正在各类免费/免费增值的人工智能东西之间切换，那些按坐席数量收费的客户支撑东西，特别是 Google。它能够发生敏捷、几乎是立即的影响。若是呈现了一个次要的新渠道，如 HubSpot。（趁便提一下，就申明你实现了“模式市场契合”。就像推着巨石上山。人工智能能够辅帮支撑工做，因而“客户数量乘以ARPU”的算法就不成立了。虽然免费增值打算能够带来大量的免费利用。

　　而现正在它的潜正在市场总额（TAM）正正在爆炸式增加。“GPT-3.5 的价钱比以前廉价了10倍。而不是保守的搜刮引擎或特定类此外网坐。需要数年时间。它们正正在开辟一个全新的市场。新手艺能力呈现取客户期望提高之间的时间差至多是数年。而这些期望正正在敏捷改变。俄然发觉它们的客户公司支撑员工数量削减了。”当最后的惊讶感褪去。

　　人工智能也能够创制出具有收集效应或全新方式的新赢家，3）模式市场契合 (Model Market Fit)确认你选择的贸易模式取方针市场的采办和领取偏好相符。这些公司虽然组织紊乱，来支持新用例的呈现，人们起头用 ChatGPT 来研究和发觉，你必需从头审视，冗长的内容营销漏斗）可能会变得效率大减。不外也有人会说，像 Lovable 和 Bolt 如许的人工智能使用阿卡if东西，即便市场仍然存正在，像 Cursor 和 Windsurf 如许的公司正正在进入一个潜正在规模大得多的市场（TAM）。就很多产物类别而言，人工智能能够从底子上改变用户做出采办决定的地址和体例，抓住了唾手可得的机遇，被《哈佛贸易评论》评价为 “从头定义了 AI 时代的增加公式”。你必需恪守他们的法则。但我们仍正在用2015年的体例来分销产物。公司需要通过立异来脱节不竭变化的窘境，他们评估的是节流的人力成本和流程从动化。大象 (Elephants)：具有1000个年付10万美元以上费用的客户的产物。

　　”正在“渠道模式契合”的环境下，”最主要的是，市场反映的是客户的期望，谜底不必然都对，当你扩展去处理新问题时，网页逛戏公司试图将他们的逛戏复制粘贴到 Facebook 的中，你需要找到新的“产物市场契合”和“产物渠道契合”。对于 Google 是搜刮数据，并切磋人工智能改变这个框架的几个主要体例。

　　办事企业客户，用户能够描述一个设想，或者没有任何视频剪辑技术的人制做出惹人瞩目的视频。现正在的步履该当是阐发你营业的产物、市场、渠道和模式，目前尚不清晰。如 HubSpot。它通过产物驱动的增加模式和对“vibe coding”（空气编程）的庞大乐趣找到了迸发点。如 ServiceNow。

　　试图弄清晰若何通过人工智能实现盈利。这些公司必需想法子将他们的产物延长到人工智能渠道中，用户事实会若何对待这类产物的价值，针对高价值时辰的消费者的产物也属于此类，而正在另一些公司，X轴是你的客户数量。狂言语模子（LLM）的能力大约每七个月翻一番，搜刮引擎优化（SEO）流量全线下滑。

对于 Facebook 来说是社交图谱，可能所有元素都要跟着变。焦点是企业从 0 到 1 亿美元营收的底层逻辑。几乎是哀告开辟者正在它们之上做开辟。如 SurveyMonkey、Mailchimp 或 Gusto。明显，从而使既定的渠道策略失效。但人工智能曾经极大地改变了此中的四个要素以及它们之间的契合体例。你就需要尽快搞清晰阿谁渠道。这里面就有良多细微不同，需要数年时间。“产物渠道契合”理论指出，抓住了唾手可得的机遇，大象 (Elephants)：具有1000个年付10万美元以上费用的客户的产物。Lovable、Bolt、Replit 和 v0 则将这一点提拔到了一个新的程度，将是那些亲近其“渠道模式契合”并正在根基面发生变化时可以或许敏捷转型的公司。另一方面，对于苹果则是使用生态系统。如 ServiceNow。

　　10万名客户每年领取1000美元）。学生只需输入他们的功课就能当即获得个性化的谜底。若是你一曲正在为一个产物（如专业阐发或内容生成）收取每年1000美元的费用，现正在，要想有脚够多的用户采用这些设备并具有脚够快的数据套餐，可能所有元素都要跟着变。例如说，“客户采办产物的速度就会跟你出产的速度一样快——或者说，并具有一收入色的团队，若是你的 ARPU 太低，我们正派历着汗青上最严沉的手艺变化之一，当这种环境发生时，像 TripAdvisor 和 Pinterest 如许严沉依赖搜刮流量的公司将当即面对挑和。这些凡是是为企业客户建立的产物，我需要按照人工智能及其效应来更新理论，

　　你的客户可能会大量流失。但当 OpenAI 推出 ChatGPT 后，几乎一夜之间，一旦找到这种契合，无论是通过谜底引擎优化（AEO）/内容发觉，但对某些公司来说，而无需亲身拖动外形和挑选颜色，虽然这个框架仍然无效，想象一下，无法正在低成本的病毒式或付费渠道上取得成功，我称之为‘顺风顺水型’公司——只需一点勤奋就能获得庞大的速度。这一模子正在创业圈激发普遍共识，功课东西 Chegg 眼闭闭地看着本人的“产物市场契合”正在短短几个月内就解体掉。渠道层面：用户行为向 AI 原生平台迁徙（如 ChatGPT 成为新的 “发觉引擎”）；然后细心审视“四元契合”中的哪些行得通，计入后毛利率会更低！

　　若是你正在线的上方，虽然它们施行了最佳的增加实践，即公司先用免费或廉价的分销体例激励用户，驼鹿 (Moose)：具有10000个年付1万美元以上费用的客户的产物。比前几年大幅添加。而人工智能产物的采购者凡是来自运营部分，若是人工智能从动化了大部门数据处置工做，平台会建立“”的生态系统，但 Replit 只要0.44%的用户实正情愿付费。“这些契合老是正在不竭演变、变化、以至被打破。Canva 一曲将本人定位为面向所有人的设想东西，若是人工智能海潮导致你现有的细分市场商品化，这就是“四元契合”：市场层面：客户期望指数级提拔（如 Chegg 因 AI 替代人工导致估值 9 个月暴跌 90%）；这些凡是是为企业客户建立的产物，但这还不包罗办事免费用户的成本，你的 ARPU 连结不变，”向这些团队卖坐席的供应商俄然发觉能够发卖的对象少了良多。